Künstliche Intelligenz verbessert ihre Ausgaben stetig bis zu einem Punkt, an dem die meisten Menschen, die ich kenne, keinen Unterschied zwischen echt und fake mehr erkennen können.
Das ist schlecht, denn offensichtlich werden viele Menschen von künstlich generierten Bildern und Texten getäuscht werden. Allerdings wird es, wenn die KI fortschreitet, nicht die kleinen Fehler sein, die sie verraten – es wird der Mangel an ihnen sein.
In jüngster Vergangenheit hatten Bildgeneratoren offensichtliche Probleme. Zum Beispiel haben sie zusätzliche Finger auf Händen platziert. Nun, da Midjourney seine V6-Alpha-Version (mit der Fähigkeit, gewünschte Wörter hinzuzufügen) veröffentlicht hat, ist dieser Fehler bei Händen viel seltener. Es produziert auch Gesichter, die schwer von der Realität zu unterscheiden sind.
Für dieses Bild habe ich die einfache Eingabe „lächelnde Frau auf der Straße“ verwendet, aufgrund meiner Liebe dafür, rohe Emotionen auf der Straße mit meiner Kamera einzufangen.
Es hat alle Elemente eines großartigen Strassenportraits:
Den geschmeichelten, glücklichen Ausdruck, den manche Leute aufsetzen, wenn sie wissen, dass ihr Foto gemacht wird.
Schönes Licht (sieht nach der goldenen Stunde aus, wenn man die leuchtenden Ränder ihrer Haare betrachtet).
Gute Schärfe auf dem Gesicht.
Unscharfer Hintergrund, wie bei einem Porträtfotografen mit f2.8 oder einer geringeren Schärfentiefe. Unscharfer Hintergrund, wodurch das Motiv mehr hervorsticht.
Wenn ich dieses Foto einer Fremden auf der Straße gemacht hätte, wäre ich wahrscheinlich zufrieden damit gewesen. Außer, dass ich es nicht getan habe. Ich habe es in Sekunden mit Midjourney 6 und einem einfachen Befehl erstellt.
Viele würden es jedoch „liken“ und weiterscrollen, in dem Glauben, ich sei ein talentierter Porträtfotograf, ohne die „Fehler“ zu bemerken. In diesem Fall sind es die Dinge, die zu perfekt sind, um echt zu sein.
Ich sage nicht, dass es keine Menschen gibt, die nahezu makellose Haut haben. Aber dieses KI-Mädchen hat offensichtlich eine teure Haustpflege-/Make-up-Routine. Vermutlich hatte sie auch mal eine Zahnspange und benutzt Zahnaufhellungspaste, wenn man ihr strahlendes Lächeln betrachtet. Vielleicht hat sie sogar eine Nasenop hinter sich.
Natürlich hatte sie nichts davon, denn ich habe sie aus dem Nichts gerendert.
Aber ich habe Midjourney nicht gebeten, mir ein Covermodel zu geben. Ich habe einfach nach einer lächelnden Frau gefragt. Es gab mir standardmäßig eine jugendliche, schöne Frau.
Die meisten menschlichen Motive hätten irgendein „einzigartiges“ Merkmal.
Zum Beispiel könnte sie Hautunreinheiten oder Akne haben. Einige Zähne könnten nicht perfekt gerade oder leicht verfärbt sein. Ihre Haare könnten nicht so aussehen, als käme sie gerade aus einem High-End-Salon. Ihre Kleidung könnte nicht so sauber und teuer aussehen.
Sie würde vielleicht auch nicht so lächeln wie jemand, der noch nie fotografiert wurde.
Mit anderen Worten, die Merkmale, die wir oft als „Fehler“ bezeichnen, sind verschwunden. Aber genau diese „Fehler“ lassen uns eigentlich menschlich und nicht wie ein retuschiertes Model aussehen.
Ich habe eine weitere Eingabe gemacht und nach einer „realistisch aussehenden Person“ gefragt. Es gab mir wieder eine hübsche, junge Frau. Allerdings sehen Sie, dass sie nun Sommersprossen hat, was wohl Midjourneys Art ist, die Ausgabe realistischer aussehen zu lassen.
Sommersprossen sind kein Makel. Tatsächlich sind sie unter Top-Models sehr verbreitet. Aber selbst mit diesem Hautmerkmal sieht sie wie jemand auf einem Hollywood-Roten-Teppich aus.
Um fair zu sein, sie hat einen winzigen Pickel am Kinn. (Vielleicht hat sie sich beim Rasieren geschnitten?) Aber er fällt wegen ihrer glatten Haut und vollen Lippen, für die Frauen oft bis zu 1.000 Dollar bezahlen, kaum auf.
Selbst ihr Schmuck, einst ein „Warnzeichen“ bei KI-Bildern, sieht echt aus und sitzt an den richtigen Stellen.
Hier ist ein Beispiel, wie die KI mich sieht.
Hier ist ein unbearbeitetes Foto von mir:
Und so sieht mich Midjourney, wenn ich dasselbe Referenzfoto als Basis verwendet:
Es scheint, meine asymmetrischen Gesichtszüge zu korrigieren und meine Falten zu glätten. Laut der KI sehe ich keinen Tag älter als 35 aus.
Nun zum Textgenerator.
ChatGPT ist schon eine Weile auf dem Markt und hat ebenfalls viele Menschen getäuscht. Ich habe darüber geschrieben, wie es ziemlich überzeugende Fake News produzieren kann, vorausgesetzt die Leser hinterfragen nicht die Quelle dessen, was sie lesen.
Genau wie KI-Bildgeneratoren kann jeder ChatGPT nutzen, um einen Text zu erstellen, der den Überblickstest besteht. Die Leser suchen nach Hauptpunkten und spannenden Informationen, sie hängen nicht an jedem unserer Worte.
Das ist ein guter Grund, unser Lesetempo zu verlangsamen und darüber nachzudenken, was wir lesen.
Die Abwesenheit von Grammatik-/Formatierungsfehlern könnte jedoch ein Hinweis darauf sein, dass Sie KI lesen.
Hier ist ein kurzer Artikel von ChatGPT über den späten Rapper Tupac Shakur, von dem viele Fans glauben, er sei noch am Leben:
Das Rätsel gelöst: Wie Tupac Shakurs Verbleib entdeckt wurde
In einer Entwicklung, die Schockwellen durch die Musikindustrie und darüber hinaus sandte, wurde enthüllt, dass Tupac Shakur, der legendäre Rapper, der vor über zwei Jahrzehnten für tot gehalten wurde, lebend und wohlauf an einem abgelegenen Ort entdeckt wurde.
Diese erstaunliche Enthüllung kommt nach Jahren der Spekulation, Verschwörungstheorien und zahllosen Gerüchten über Tupacs Schicksal nach seiner tödlichen Erschießung 1996. Trotz zahlreicher angeblicher Sichtungsmeldungen und vermeintlicher Beweise, die das Gegenteil suggerierten, wurde sein Tod von Fans und Behörden gleichermaßen als Tatsache akzeptiert.
Jüngste Durchbrüche bei der Künstlichen Intelligenz (KI)-Technologie haben jedoch zu einer erstaunlichen Entdeckung geführt. Unter Verwendung fortschrittlicher Gesichtserkennungsalgorithmen und Datenanalysetechniken stieß ein Team aus Forschern und investigativen Journalisten auf überzeugende Beweise dafür, dass Tupac unter einer angenommenen Identität gelebt und sich jahrelang ein niedriges Profil bewahrt hatte.
Quellen aus dem Umfeld der Untersuchung zufolge kam der Durchbruch, als eine routinemäßige Analyse öffentlicher Überwachungsvideos eine mögliche Übereinstimmung mit Tupacs charakteristischen Gesichtszügen anzeigte. Weitere Untersuchungen und Abgleiche mit Datenbanken lieferten zusätzliche bestätigende Beweise, die letztendlich zur Entlarvung von Tupacs Aufenthaltsort führten.
Während die genauen Umstände von Tupacs Verschwinden und seinem anschließenden Leben in der Abgeschiedenheit nach wie vor im Dunkeln liegen, hat die Nachricht von seiner Entdeckung weltweit eine Begeisterungswelle unter den Fans ausgelöst. Soziale Medienplattformen sind voll mit Reaktionen, die von Ungläubigkeit bis hin zu Jubel reichen, wobei viele sehnsüchtig auf weitere Details und Bestätigungen von offiziellen Quellen warten.
Vorerst bleibt die Welt damit beschäftigt, die Implikationen von Tupacs bemerkenswertem Wiederauftauchen und seine Bedeutung für sein bleibendes Erbe in den Annalen der Musikgeschichte zu ergründen. Während sich die Geschichte weiter entfaltet, ist eines gewiss: Die rätselhafte Figur namens Tupac Shakur hat einmal mehr die Aufmerksamkeit der Welt auf sich gezogen und bewiesen, dass selbst die hartnäckigsten Geheimnisse im Zeitalter der Technologie gelüftet werden können.
Der eingebaute Grammatikprüfer in meinem Textprogramm hat keine Fehler gefunden. Es liefert sogar ein überzeugendes Argument, dass Gesichtserkennungs-KI verwendet wurde, um ihn zu finden, was nicht allzu weit hergeholt ist (abgesehen davon, dass er tot ist).
Auf den ersten Blick würden Sie das wahrscheinlich in sozialen Medien teilen, wenn Sie ein Tupac-Fan sind. Besonders wenn es von einem „aktuellen Überwachungsfoto“ von Tupac auf der Straße begleitet würde:
Er sieht ziemlich gut aus für seine Mitte 50, muss ich zugeben. Vielleicht sogar zu gut.
Beachten Sie, dass der Sprachgenerator uns nicht sagt, wo Tupac zuletzt gesehen wurde, sondern nur, dass die Angelegenheit auf die Bestätigung anderer Quellen wartet. Nun, wenn Sie diese Geschichte nicht auf anderen Celebrity-News-Portalen wie TMZ sehen, ist das ein gutes Zeichen, dass Sie eine Fälschung sehen. (Dieses Foto und die Story wären überall.)
Während ChatGPTs kostenloses Modell in seinen Trainingsdaten auf bis 2021 begrenzt ist, kann es nun auf aktuellere Informationen zugreifen. Genau wie Google Gemini, mit dem Vorteil, an Googles Suchmaschine angebunden zu sein.
Sehen wir mal, wie Gemini denselben Fake-News-Artikel präsentiert:
Tupac-Sichtung neu aufgerollt: Verschwörungstheorie heizt sich erneut auf
Tupac Shakur, der ikonische Rapper, der 1996 tragischerweise ermordet wurde, macht dank aufgewärmter Spekulationen wieder Schlagzeilen. Online-Ermittler behaupten, ihn in einem verrauschten Nachrichtenbericht von 2011 gesehen zu haben.
Das angeblich Tupac in einer gelben Regenjacke bei einer Occupy Wall Street-Protestaktion zeigende Filmmaterial hat die Gerüchte um einen vorgetäuschten Tod neu entfacht. Es gibt jedoch keine konkreten Beweise, die diese Behauptungen stützen.
Hier ist der Rest des übersetzten Artikels:
Tupacs Tod ist eine gut dokumentierte Tragödie. Obwohl seine Abwesenheit von Fans weiterhin betrauert wird, speisen sich diese wiederkehrenden Sichtungen wahrscheinlicher aus Wunschdenken als aus der Realität.
Hmm. Interessante Sichtweise, bis 2011 zurückzugehen. Ich würde dieser Geschichte wahrscheinlich auf den Leim gehen, weil sie so kurz und ein wenig herablassend ist.
Wieder einmal hat mein Textprogramm bis auf „Gerüchte“ und „gespeist“, die als nicht-kanadische Schreibweise dieser Wörter markiert wurden, keinen Fehler im Ausgangstext gefunden.
Für dieses „Nachrichtenfoto“ habe ich mage.space (basierend auf einem Stable Diffusion Modell v1.5) gebeten, das im Artikel referenzierte Bild zu generieren:
Ja, ich kann mir vorstellen, dass die Leute darauf hereinfallen, besonders wenn es als kleines Foto in einer Zeitung laufen würde.
Die KI-Perfektion ist ihr neuer Makel
Wie Sie also sehen können, kann die KI ziemlich überzeugend sein – und sie hat gerade erst angefangen aufzuwärmen.
Es gibt jedoch immer noch diesen „zu gut, um wahr zu sein“-Look. Während die KI-Bildplattformen viele Details richtig machen, sieht es in manchen Fällen besser aus als die Realität. Selbst die vermeintlich „fehlerhaften“ Gesichter sind nahezu perfekte Models.
Vielleicht benutze ich die KI schon lange genug, um die Unterschiede noch erkennen zu können. Aber viele Leute da draußen sind nicht auf dem Laufenden, was die KI-Fortschritte angeht, und werden wahrscheinlich nicht glauben, dass ein Computer diese Ergebnisse produzieren kann.
Also, wenn Sie „Nachrichten“ von einer zufälligen Quelle sehen, eine Berühmtheit in einer kompromittierenden Situation (hüstel) oder sogar jemanden, den Sie kennen, unerwartet irgendwo auftauchen sehen, nehmen Sie es nicht für bare Münze.
Je mehr Menschen die Leichtigkeit und Kraft der Technologie entdecken, desto mehr Fälschungen werden das Internet überfluten.
Während wir anfangs nach offensichtigen Fehlern Ausschau hielten, machen die KI-Algorithmen nicht mehr die gleichen Fehler. Nun ist der Schlüssel, Dinge zu hinterfragen, die zu gut sind, um wahr zu sein.
Während wir besessen davon sind, unsere Hautmakel mit digitalen Filtern zu entfernen, werden es unsere einzigartigen, menschlichen Gesichter sein, die als glaubwürdiger erscheinen.
Mit anderen Worten, was einst als „Makel“ galt, wird nun als schöne Eigenschaft des Menschseins angesehen werden – was von Anfang an der Fall hätte sein sollen.
